Con su interventor a la cabeza, el Subsidio de Salud deslindó responsabilidades en la denuncia que una afiliada realizó en la Justicia por haber utilizado su nombre para una operación (presuntamente “trucha”), que ahora necesita. Mario Koltan defendió la eficacia del sistema de control interno, no descartó que la titular María de los Angeles Rearte haya prestado la obra social a otra persona para esa práctica (lo que ella negó en forma tajante). Prometió que la investigación se profundizará y no excluyó la posibilidad de que el médico y el sanatorio hayan tenido participación, aunque no emitió ninguna acusación.
En tanto, la Fiscalía V libró un oficio a la institución para que envíe el expediente de la mujer. Existe la posibilidad de que alguna firma o documento haya sido fraguado, por lo que el legajo de Rearte será peritado.
El 31 de julio de 2002 se practicó una histerectomía (extirpación de útero) a la afiliada María de los Angeles Rearte, según el registro de autorizaciones del Subsidio de Salud. Cinco años después, esta mujer solicitó abrir un coseguro para esa intervención, pero la obra social denegó el pedido. Ante la presunción de que se utilizó su nombre, radicó una denuncia en Tribunales Penales, que ratificó el lunes pasado, en la que pide que se investigue al médico que realizó esta presunta operación “trucha”, al sanatorio y a la autoridad del Subsidio encargada de la fiscalización.
Koltan dijo que el control interno funcionó, ya que la entidad no pagó dos veces por la misma. “Presumimos que fue justamente la denunciante quien hizo uso indebido de la obra social”, dijo, y declaró que ya separó la documentación vinculada con el caso, como la boleta de sueldo, la declaración jurada y fotocopia del DNI de Rearte; la facturación que el médico hizo en 2002, el protocolo quirúrgico del sanatorio y la historia clínica de esa paciente.
Para el funcionario, se trató de una especulación por parte de la paciente que salió mal. “Un afiliado no prevé que necesite en el futuro una cirugía de este tipo”, argumentó.
Sin embargo, luego admitió que existe la posibilidad de que la investigación interna revele alguna falla en un eslabón del control y del sistema de auditorías. Luego remarcó que esta intervención ocurrió antes de su gestión.

Indignada

María de los Angeles Rearte reaccionó con indignación al escuchar las declaraciones de Koltan.
“No le presté la obra social a nadie”, negó. Añadió a EL SIGLO que eso es imposible, ya que forzosamente tendría que haber rubricado documentos para prestarse a esa maniobra. “Para hacer algo así tendría que haber ido yo como titular y firmar, pero nunca lo hice”, argumentó.
Rearte criticó a Koltan por repetir esta hipótesis, que ya había planteado René Alberto Ponce, abogado del profesional cuestionado. “Parece que los dos estuvieran de acuerdo”, dijo, y se preguntó: “¿Cómo es posible que el médico y el administrador del sanatorio hayan estado en mi casa tres horas después de que fui al Subsidio y me negaron la autorización?”.
La mujer, quien trabaja en la Municipalidad capitalina, solicitó por vía separada un recurso de amparo que le permita la intervención de histerectomía.
En tanto, el fiscal Alejandro Noguera (V) ya requirió a la entidad que le envíe el legajo de Rearte. La atención estará centrada en la información de las órdenes y protocolos y las firmas de las personas por las que pasó el trámite. Al ser consultado, Koltan desconocía si había una comunicación judicial sobre este caso.