Opinión

Domingo 15 de Julio de 2007
Publicada en la Edición Impresa
Lectura: A A A
 

UN PROCESO DE “MAQUILLAJE”

Es posible que los jueces que concedieron el permiso al triple homicida de Los Pizarro sean desplazados por un juicio político, pero el sistema que permite estas situaciones sigue adelante.

Es usual cómo un hecho policial tremendo y brutal como el triple crimen de Los Pizarro ocurrido hace un mes atrás, tiene derivaciones que van más allá de la noticia policial. La primera de ellas fue el pedido de juicio político a los camaristas de la Sala II de Concepción, quienes le dieron un permiso de salida a Jorge Orlando Vera, que lo utilizó para ejecutar a su mujer y a sus dos hijos.
Si llega a prosperar el pedido de destitución contra Diego Vital Graneros, Carlos Meschwitz y Jesús Pellegri, los tres magistrados se convertirán en chivos expiatorios de un sistema que no funciona y que no tiene señales de ser arreglado o cambiado.
El comportamiento de las personas mientras cumplen sus condenas está regulado por la ley nacional 24.660, conocida como de “Ejecución de Sentencia”. Contempla todos los aspectos del trato al recluso durante su alojamiento en una cárcel; también prevé asistencia cuando sale del penal y la protección a su familia.
Para que esa norma se cumpla, se creó la figura del juez de Ejecución de Sentencia. Tucumán tenía previsto designar a un magistrado para la Capital y otro para Concepción, pero no se hizo.
Actualmente, los encargados de vigilar a los internos son los mismos camaristas que los condenaron. Paradójicamente, si el convicto tiene un inconveniente, debe recurrir a aquellos que le impusieron la pérdida de su libertad.
Pero la provincia está en mora. Todavía no se plasmó la designación de los magistrados para ocupar ese rol. La cuestión presupuestaria no debería ser problema, teniendo en cuenta los peligros que se evitarían o que pudieron impedirse.
En consecuencia, los camaristas están sobrecargados con el trabajo previo a los juicios orales (decisiones sobre pedidos de las partes, producción de pruebas, notificaciones, entre otros). También deben controlar a los reclusos.
Es ingenuo pensar que un juez específico haya evitado esta matanza. Seguramente, Vera habría planificado la ejecución de este hecho. Pero es indudable que un funcionario con una tarea puntual habría revisado dos veces las solicitudes de un hombre condenado por violar a sus hijas.
La sensación que prima es que los jueces de la Sala II podrían ser reemplazados, pero será puro maquillaje: el sistema judicial seguirá igual: colapsado, con pocos recursos humanos eficientes y con esfuerzos desperdigados. Se cambiará algo, pero nada en el fondo va a cambiar.


(*) Jefe de Policiales

 

Por Mario Endrizzi
Domingo 15 de Julio de 2007
Sección: Opinión

Esto opinaron nuestros lectores...

La nota tiene algo de verdad (digo algo pq es evidente-aunque no intencionado- q toca de oidas). La verdad: los jueces no dieron un permiso; Vera gozaba de permisos judiciales desde el 2005 (permisos previstos en la ley); salìa sin custodias todos los dìas a comprar para los internos (por disposiciòn de la Direcc. del penal y prevista en la ley).En la cercel de Concepciòn no hay psiquiatra(profesional indispensable para cualquier tratamiento penitenciario)solo hay un psicologo para 150 internos.
lautaro | 15 de Julio de 2007 01:44

Deje su comentario

nombre
email
comentario
Copyright 2007 | elsigloweb.com |Todos los derechos reservados
San Miguel de Tucumán | Tucumán | Argentina
Diario El Siglo | elsiglo@elsigloweb.com | Contacto
acerca de el siglo | agregar a favoritos
124-tapa-small-20070715