Con las declaraciones de los tres imputados por la presunta violación de una muchacha de 18 años en una casa de El Manantial el fin de semana último, la Fiscalía III aguarda el resultado de exámenes médicos a los acusados y los dichos de testigos que avalarían la versión de que la denunciante no perdió el conocimiento a la salida del local bailable y, por ende, que no se produjo un abuso sexual.
Los jóvenes involucrados coincidieron en declarar que conocieron a la joven y a su amiga de 21 años en el boliche “Gitana” (ubicado en el ex Abasto), donde bailaron y tomaron bebidas alcohólicas. Según sus defensores, hubo relaciones sexuales consentidas entre los tres hombres y las dos muchachas, con intercambio de parejas.
Mario Alejandro Mirra, abogado de dos de los aprehendidos, dijo que éstos cuidaban la propiedad de El Manantial.
“Habían preparado todo para un asado el domingo pasado. Las chicas iban a quedarse, pero una de ellas -la acusadora- decidió irse. Pero es llamativo que el remisero la buscara a las 8.00 del domingo y no dijera nada, hasta que recién denunció este hecho a las 23.00 de ese día”, dijo.
Según Mirra, el informe toxicológico no menciona la presencia de drogas ni pastillas, como había dicho la joven en su denuncia. “El examen médico legal confirma que hubo relaciones sexuales pero sin lesiones producidas por alguna violencia”, añadió. El penalista manifestó que la Fiscalía III ordenó que las mujeres serán sometidas a un análisis de orina, para corroborar la pericia toxicológica.
El letrado dijo que ofrecerá testigos de amigos que esa noche también estuvieron en el boliche y de vecinos de El Manantial que corroborarán la realización de una reunión en la casa sin violencia.
María Angélica Arraigada, defensora del joven que fue arrestado anteanoche, indicó que su cliente corroboró los dichos de los restantes imputados, relacionados a que estuvieron con las jóvenes entre las 2.00 y las 4.00 del domingo en “Gitana”, todos bebieron alcohol y que ellas aceptaron tener relaciones.
“Cuando la denunciante quiso irse de la casa, mi defendido se ofreció a llevarla en la moto, pero ella no quiso. Igualmente, la acompañó hasta que vino el remis que había pedido”, añadió. Arraigada dijo que el aprehendido vio el modelo del auto, pero no recuerda el rostro del conductor.