El abogado Eduardo Gerome cuestionó el fallo judicial emitido a fines de 2007 por la Justicia Federal, que permite la liberación de menores de 16 años que se encuentren detenidos por delitos graves. "No estoy de acuerdo con todo este tipo de fallos", aseveró el penalista y ex juez Gerome, que criticó las resoluciones judiciales que permiten que "estas personas queden en libertad en forma indiscriminada". "Si están puestos a resguardo, es porque representan un peligro para la sociedad y para sí mismos", consideró. Además, agregó: "Son personas peligrosas. Se dice con certeza que los institutos no corrigen a nadie, pero estos menores salen, y la experiencia lo indica, para volver a delinquir. Estas resoluciones no tienen en cuenta a la sociedad, a nosotros. Lamentablemente estas medidas las están tomando muchos tribunales. Es una posición que mira solo los derechos del menor delincuente", analizó. Las críticas de Gerome apuntan al fallo de la Sala Tercera de la Cámara Nacional de Casación Penal, en el cual se resuelve declarar la inconstitucionalidad del primer artículo de la Ley 22.278 que establece la “disposición tutelar” o la  facultad por parte del Estado de alojar a chicos en instituciones especiales. La resolución surgió a partir de un Hábeas Corpus colectivo promovido por la Fundación Sur de la provincia de Buenos Aires. La medida adoptada por la Cámara beneficia a los menores no punibles (de menos de 16 años) que están en conflicto con la ley.