Policiales

Martes 15 de Abril de 2008
Publicada en la Edición Impresa
Lectura: A A A
 

Inquietud por ataque de un rottweiler a un perro y su dueño

Un vecino de Villa 9 de Julio manifestó su inquietud debido a que no halló ordenanzas que regulen el mantenimiento de canes agresivos. La DIPSA explicó el procedimiento ante “animales feroces”.
Cuando Enrique Santiago Dip salió de su casa en Villa 9 de Julio para pasear a su caniche toy "Dunky", no imaginó que iba a pasar un instante de pesadilla: un perro rottweiler suelto atacó a su mascota (a quien hirió de gravedad) y a él, y con la ayuda de un automovilista pudo evitar que se produjera una tragedia mayor. El damnificado mostró su inquietud a EL SIGLO por un vacío legal que reglamenta la tenencia de canes de razas agresivas, aunque desde el Municipio se indicó que una ordenanza prevé estos casos.
El incidente se produjo el 24 de febrero último. Al salir de su casa de Gobernador Gutiérrez al 1.000, Dip fue advertido por los ladridos de su perro del ataque. "Quise regresar pero la desesperación no me permitió encontrar la llave de la puerta. El rottweiler se abalanzó sobre mi mascota  y la mordió en sus cuartos traseros. Prácticamente lo arrancó de mis brazos y lo sacudió mientras lo tenía en sus fauces", relató.
El hombre le dio al rottweiler trompadas en la cabeza ("Fue como pegarle al concreto", comparó) y al hocico. El animal soltó al caniche y le lanzó un mordisco a Dip, quien contó con la ayuda del conductor de una camioneta, que levantó a "Dunky" del pavimento y lo metió en su vehículo.
"El rottweiler se abalanzó sobre este señor, pero logré sujetarlo de la cadena y le hice una especie de torniquete y eso lo neutralizó. Seguí con la presión y me tiré encima para que no ataque a nadie. Después llegaron los dueños y se lo llevaron", completó.
Para Dip el hecho disparó  una denuncia en la Seccional Décima -con el asesoramiento del abogado Pablo Rivera-, y la búsqueda de antecedentes legales. "Me interesa que esto no se repita. Sería penoso que un animal así mate a una criatura, que no tendría ninguna chance de defensa ante un perro de ese tamaño", expresó.
El hombre dijo que sólo encontró la ordenanza 2.249, que prohibe en el ejido municipal la instalación de lugares para criadero, tenencia y guarda de gallos de riña, caballerizas y animales que puedan perjudicar a la comunidad, sin mencionar razas caninas consideradas peligrosas, como las de ese ejemplar, pitbull y dogo argentino, entre otras.
Alejandro Yapur, jefe de Inspección General de la DIPSA, discrepó con esa apreciación: "La ordenanza 2.249, que es del año 1995, prohibe la tenencia y crianza de animales feroces o que causen problemas de convivencia, como ruido o incidentes de este tipo".
Explicó que el Departamento a su cargo toma la denuncia, realiza un acta de comprobación y la gira al Tribunal de Faltas. Si el propietario no atiende la recomendación del organismo, puede retirarse el animal. "Si es necesario, pedimos solicitarse intervención judicial para un allanamiento", añadió Yapur.
Dip pidió que el asunto sea debatido y aplicado rápidamente. "Quiero plantearlo en el Concejo Deliberante o donde corresponda. No podemos esperar una muerte para legislar", dijo.
En cuanto a "Dunky", este macho de seis años fue atendido con un veterinario, quien logró salvar su vida, a costa de inconvenientes en su movilidad.
Por Mario Endrizzi
Martes 15 de Abril de 2008
Sección: Policiales

Deje su comentario

nombre
email
comentario
Copyright 2007 | elsigloweb.com |Todos los derechos reservados
San Miguel de Tucumán | Tucumán | Argentina
Diario El Siglo | elsiglo@elsigloweb.com | Contacto
acerca de el siglo | agregar a favoritos
390-tapa-small-20080415