Policiales
Martes 15 de Abril de 2008
Publicada en la Edición Impresa
Tiene fecha el juicio por la muerte de Adrián Mansilla
Entre el 18 y 29 de agosto próximos, la Sala I de la Cámara
Penal juzgará a ocho individuos involucrados en el secuestro
y asesinato del joven, ocurrido a mediados de 2003. Ocho
imputados.
Uno de los casos más resonantes de la década finalmente tiene fecha para ser dirimido en juicio oral. Se trata del asesinato de Adrián Mansilla, quien fuera secuestrado en agosto de 2003 en la ex Terminal de Omnibus y encontrado dos meses después con varios balazos en su cuerpo, sepultado en una finca de Famaillá.
La Sala I de la Cámara Penal tiene previsto desarrollar las audiencias entre el 18 y el 29 de agosto próximos.
Será una causa muy compleja, con ocho acusados y no todos procesados por el homicidio. Los jueces Pedro Roldán Vázquez, Julio Espíndola Aráoz y Carlos Norry tendrán que dirimir las responsabilidades de estas personas en los hechos consignados por la instrucción. Para la Fiscalía IX, una "patota" fue a buscar a Mansilla a su casa de Villa 9 de Julio para reclamarle por el presunto robo de un "Todo por 2 Pesos" de 24 de Septiembre al 300, cuyo dueño era Miguel Angel "Piki" Orellana, hermano de José y Enrique Orellana, de extensa actuación política en Famaillá y en la Legislatura.
Según la Justicia, amenazaron a Marta Páez (madre del joven), lo encontraron en la ex Terminal y lo tuvieron cautivo. La víctima apareció sepultada en octubre de 2003 enterrada en una zona de monte en Sauce Guacho, Famaillá.
"Piki", quien es defendido por Nicolás Pedro Brito, está acusado de violación de domicilio, amenazas de muerte, privación ilegítima de la libertad y homicidio agravado. Los mismos cargos pesan sobre Oscar Carrizo, Marcelo Romano, Angel Ibarra, Marcelo García y Tomás Ceballos. Todos ellos también son asistidos por Brito, salvo Ceballos, que es representado por Javier Lobo Aragón.
José Rodríguez, quien es defendido por Roque Tello, está considerado como partícipe necesario de los delitos de violación de domicilio y amenazas agravadas contra Páez, mientras que Carlos Chávez (patrocinado por Alvaro Zelarayán) deberá responder por su participación secundaria en las amenazas y en la privación ilegítima de la libertad de Mansilla.
En febrero último se llamó a las partes para analizar las pruebas que se utilizarán durante el debate oral. Luego de ese paso, quedó habilitada la realización, de acuerdo al calendario de la Sala I.
La fiscal de Cámara Marta Jerez de Rivadeneira sostendrá la acusación contra los ocho imputados de este crimen, que mantuvo en vilo a la comunidad tucumana cinco años atrás.
La Sala I de la Cámara Penal tiene previsto desarrollar las audiencias entre el 18 y el 29 de agosto próximos.
Será una causa muy compleja, con ocho acusados y no todos procesados por el homicidio. Los jueces Pedro Roldán Vázquez, Julio Espíndola Aráoz y Carlos Norry tendrán que dirimir las responsabilidades de estas personas en los hechos consignados por la instrucción. Para la Fiscalía IX, una "patota" fue a buscar a Mansilla a su casa de Villa 9 de Julio para reclamarle por el presunto robo de un "Todo por 2 Pesos" de 24 de Septiembre al 300, cuyo dueño era Miguel Angel "Piki" Orellana, hermano de José y Enrique Orellana, de extensa actuación política en Famaillá y en la Legislatura.
Según la Justicia, amenazaron a Marta Páez (madre del joven), lo encontraron en la ex Terminal y lo tuvieron cautivo. La víctima apareció sepultada en octubre de 2003 enterrada en una zona de monte en Sauce Guacho, Famaillá.
"Piki", quien es defendido por Nicolás Pedro Brito, está acusado de violación de domicilio, amenazas de muerte, privación ilegítima de la libertad y homicidio agravado. Los mismos cargos pesan sobre Oscar Carrizo, Marcelo Romano, Angel Ibarra, Marcelo García y Tomás Ceballos. Todos ellos también son asistidos por Brito, salvo Ceballos, que es representado por Javier Lobo Aragón.
José Rodríguez, quien es defendido por Roque Tello, está considerado como partícipe necesario de los delitos de violación de domicilio y amenazas agravadas contra Páez, mientras que Carlos Chávez (patrocinado por Alvaro Zelarayán) deberá responder por su participación secundaria en las amenazas y en la privación ilegítima de la libertad de Mansilla.
En febrero último se llamó a las partes para analizar las pruebas que se utilizarán durante el debate oral. Luego de ese paso, quedó habilitada la realización, de acuerdo al calendario de la Sala I.
La fiscal de Cámara Marta Jerez de Rivadeneira sostendrá la acusación contra los ocho imputados de este crimen, que mantuvo en vilo a la comunidad tucumana cinco años atrás.
Por Mario Endrizzi
Busquedas de temas relacionados
Martes 15 de Abril de 2008
Sección: Policiales
Copyright 2007 | elsigloweb.com |Todos los derechos reservados
San Miguel de Tucumán | Tucumán | Argentina
Diario El Siglo | elsiglo@elsigloweb.com | Contacto
acerca de el siglo | agregar a favoritos
San Miguel de Tucumán | Tucumán | Argentina
Diario El Siglo | elsiglo@elsigloweb.com | Contacto
acerca de el siglo | agregar a favoritos

TEM. 20º HUM. %

Deje su comentario